Decisión, Recesión, Obligación y más cosas que terminan en Ion, como la energía.

Y empieza el día, después de haber dormido (como es costumbre) un par de horas, por fin despierto, computadora prendida, tele apagada, quizás solo por esta vez, vale la pena iniciar sin tener que dar clicks.

Irónicamente, sintoniza el canal de CNN, la primera noticia del día o al menos con la que inicia a realizar procesos el cerebro, explica (o trata de explicar) como las empresas estadounidenses GM y Chrysler han casi agotado el llamado rescate (o inyección conjunta) de US$ 17.400 millones proporcionada por el gobierno federal en diciembre. Incluso el pasado Febrero, GM solicito US$ 16,000 millones mas y Chrysler para no quedarse atrás, solicito la discreta cantidad de US$ 5, 000 millones. Pero claro que después de una “medicina” como la de diciembre, la segunda dosis no puede adquirirse tan fácilmente, como condición para que se realice la nueva inversión del gobierno federal, se pide entre otras cosas, la cabeza del hasta hace poco CEO de GM Richard Wagoner y la asociación de Chrysler y FIAT. Del otro lado del mundo Peugeot sigue la misma línea y al igual que en GM, comienzan a rodar cabezas.

¿Pero a mí que me importa lo que hagan GM, Chrysler, Peugeot y FIAT, si este es un blog de Tech, no?

Pues aparte de que seguramente influenciara bastante sus posibilidades e adquisición de nuevos gadgets, no debería importarle mucho estimado y despreciable lector, sin embargo, lo que mas llamo la atención de Sr. Pibb fue que una de las razones por las cuales Washington desea se realice la asociación de Chrysler y FIAT es la falta de confianza que tienen hacia Chrysler, empresa que según los expertos ya no podrá continuar siendo una compañía STANDALONE, pues no ha podido manejar sus ingresos y egresos de manera eficiente.

¿Pero, todo eso solo para mencionar STANDALONE una sola vez?

Si y no pusilánime lector, vera usted, el punto o a lo que quiero llegar, es a que por medio de la anteriormente mencionada noticia, como dicen los libros, comprendamos los peligros de una mala planeación, si nos adelantamos, invertimos y después pensamos, podríamos terminar como el Chrysler de las dos tortas, teniendo que asociarnos con terceros o incluso teniendo perdidas en recursos humanos y/o técnicos (no que se muera gente, sino que terminen apartándose del proyecto, asociación o lo que sea que termine siendo todo esto).

Por lo tanto propongo nuevamente una reunión, pero una reunión formal, ya que hasta el día de hoy, nos juntamos, pero no va algún integrante, se pierde tiempo iniciando a cada uno en el tema o se hace tarde y terminamos hablando de todo menos del Standa.

Es por esto y otras cosas que propongo se tome una decisión, no solo acerca del destino de el o los próximos ‘Standalone’, también tenemos que implementar algún sistema de organización, mediante el cual se rijan las reuniones y demás actividades.

La republica de STANDA.


STANDA Monarquía.


O Standanarquia.