Nombre, no

Leía un artículo acerca del nuevo motor de búsqueda que saldra al mercado por parte de Microsoft (bing) y como siempre lo que más capturó mi atención fueron los comentarios para mencionada entrada.

Es casi obligatorio que cualquier nota en la que se mencione algun producto desarrollado por cualquiera de las "marcas importantes" del mercado, sea el inicio de la interminable discusión que a más de uno nos a llevado a perder una tarde o dos.

Cuál es el mejor y por que deberíamos callarnos si no lo utilizamos... La mayoría de los comentarios son realizados con el mismo template:
"(A) es el mejor, (B) solo se copia las ideas, (C) esta bien, pero prefiero (A) por que significa (D)".
Donde:
si A = Windows, B = Mac, C = Linux y D = Experiencia
si A = Mac, B = Windows, C = Linux y D = Estilo de Vida
si A = Linux, B = Windows, C = Mac y D = Libertad

Y asi pueden irse combinando o hasta incluir a otros sistemas menos "populares".

¿Pero que tan diferentes son?, ¿Tendran alguna similaridad?

Claro que sí, a continuación, presentaremos algo en lo que estos 3 coinciden.

¿Qué?

Pues después de un breve análisis se puede observar que de unos años hacia aca, las tres compañías, al parecer, han contratado a algun tipo de Dr. Demento para nombrar sus distribuciones de software.

Analicemos:

Windows, comenzo normal Windows 1.0, Windows 2.0, Windows 3.0, OS/2(WTF OS/2.1, OS/2 2.0, OS/2 3.0 y OS/2 4.0), Windows 3.1 y Windows 3.11, Windows NT (bueno, referencia a networking, aceptable, le siguieron NT 3.1, NT 3.5, NT 3.51 y NT 4.0), Windows 95 (WTF#2 ¿Qué le pasó a las versiones del 3.1 al 94? Oh, ok, ahora estan tomando el año en que salió como referencia, bien... supongo), Windows 98, Windows 98 SE (¿98.1 quizás?), Windows ME (Millenium Edition, ok, es la version del 2000 y no quisieron ponerle 00 para evitar confusion, si tan solo hubiera sido menos malo), Windows 2000 (¿de nuevo?, tal vez ME SE hubiera sido demasiado), Windows XP (WTF, numeros romanos o algo asi, no, se supone que viene de eXPerience, cuanta creatividad), Windows Server 2003 (siempre es mejor un titulo sencillo y directo), Windows Vista (¿de reVista?), Windows Server 2008 (bien, la mejor fórmula sin dudas), Windows Mobile (pues si, para dispositivos móviles), Windows 7 (WTF, si van como 100).

Mac, como siempre, pensando diferente, ahora dividen sus sistemas en classic, Mac OSX y Mac OSX Server, que creativos y diferentes son, deberiamos trabajar para ellos, sin duda son la cumbre de la humanidad (necesitamos, simbología para denotar sarcasmo... rápido). Bueno, antes de System 6 no se ni como se llamaban (tal vez alguno de sus "Genius" pueda aclararlo), System 6, System 7, Mac OS 8 (broma de ley en la escuela, llamarle Mec OS 8 ), Mac OS 9 (también aplica), Mac OSX (y aquí, contrataron a alguien que le gustan los gatos), Mac OS X Cheetah (Versión 10.0), Mac OS X Puma (Versión 10.1), Mac OS X Jaguar (Versión 10.2), Mac OS X Panther (Versión 10.3), Mac OS X Tiger (Versión 10.4), Mac OS X Leopard (Versión 10.5), cada uno con su respectiva version en Mac OSX Server y ahi le dejamos por que la verdad, a quién le importa.

Linux, aca esta mas complicados pero sigamos a la gran wikipedia, Debian, Ubuntu, Linux Mint, Linux Rxart, Knoppix, Fedora (RHEL), Gentoo, Slackware, SUSE (openSUSE), PCLinuxOS, Mandriva, RedHat, Puppy Linux, Arch Linux y como 30 millones más, recuerden que pueden personalizarse uno y llamarlo como quieran. Aca en linux pues si esta mas raro todo, van desde nombres muy apropiados hasta completamente sin sentido, acompañado cada uno de su propio logotipo, mascota y programas especializados, por lo general basados en StonerPower, resultado de alguna noche de lectura. Aca una version mexicana y un proyecto interesante.

Para concluir, unas palabras de Nietzsche:
"El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo."